Bir müddettir “geçimsizlik” yaşayan genç çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı.

Davacı bayan, davalı erkeğin annesinin evliliğe daima müdahale ettiğini öne sürdü. Genç bayan, kayınvalidesinin konuştuğu sırada elinden telefonunu aldığını, kocasıyla alaka yaşayıp yaşamadıklarını takip için banyo yapıp yapmadığını takip ettiğini tez etti. Aile mahkemesi tarafların boşanmasına hükmetti. Kararı taraf avukatları temyiz etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gelişen hadiselerin ağır nitelikte olduğuna, erkeğin bu müdahalelere sessiz kaldığına dikkat çekti. Davalı erkeğin “eşinin ailesi ile görüşmesine müsaade vermediği ve onlara kızlarını aramamalarını söylediği” lakin boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tekrar de ağır kusurlu olduğuna vurgu yapıldı.

Kararda şöyle denildi:

“Davacı bayanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar birebir vakitte bayanın kişilik haklarına akın teşkil etmektedir. O halde tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin yükü ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı formda manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerçek görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”

Cumhuriyet