Eskişehir’de tıpkı apartmanda oturan ve ortalarında daha evvel komşuluk bağlantılarından kaynaklanan problemler olduğu belirtilen iki komşu ortasında tartışma çıktı.

Meskeninin balkonunu sildiği bezi çırpmasından ötürü sonlanan sanık, balkondan balkona komşusuyla tartışmaya başladı. Olay sırasında elindeki otomobil yıkama fırçasını mağdura fırlatan sanık, komşunun sol kaşının üzerinden yaralanmasına neden oldu.

Komşusunu, “Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek formda yaraladığı” gerekçesiyle hakkında dava açılan kişi, Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı.

YARGITAY BOZDU: YARALAMA SİLAHLA GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Mahkeme, mağdurun kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralanması nedeniyle sanığın hareketini, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) “kasten yaralama” kabahatini düzenleyen 86/2. unsuru kapsamında kıymetlendirdi, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davayı düşürdü.

Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu.

Daire, olayda kullanılan fırçayı TCK’nin “tanımlar”ı içeren 6. hususundaki “silah deyimi” kapsamında sayarak, yaralamanın silahla gerçekleştirildiğine hükmetti.

Aksiyonun, silahla taammüden yaralama cürmünü oluşturduğuna, bu cürümde şikayet aranmaksızın ceza verilmesi gerektiğine karar veren Daire, sanık hakkında cezaya hükmedilmesi gerekirken mağdurun şikayetten vazgeçtiği gerekçesiyle davanın düşürülmesini bozma nedeni saydı.

Cumhuriyet