İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Furkan Çalıkoğlu bulunduğu cezaevinden teknik arıza nedeniyle Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılamadı. Tutuksuz sanık Ayşegül Çınar duruşmada hazır bulundu. Sanık Ayşegül Çınar, beraatini talep etti. Sanıkların avukatı Eren Can Kapmaz ise şikayetçilerin sözlerinde çelişkiler olduğunu belirterek “Müvekkilim üzerine atılı hatası işlememiştir. Kamera kayıtlarından müvekkilimin başında cam şişe kırıldığı görünmektedir. Müvekkilim katiyetle polis memurlarına karşı direnç göstermemiştir. Müvekkilimin evvel tahliyesini sonra beraatini talep ediyoruz” dedi. Şikayetçilerin avukatı ise şikayetlerinin devam ettiğini söyleyerek “Sanıkların cezalandırılmalarını talep ediyoruz” dedi.

Mahkeme tutuklu sanık Furkan Çalıkoğlu’nun tahliyesine karar verdi. Çalıkoğlu hakkında yurt dışına çıkış yasağı da konulmasına karar verildi. Çalıkoğlu’nun tahliye kararını açıklamasının akabinde Ayşegül Çınar gözyaşlarını tutamadı.

İDDİANAME

İddianamede Ayşegül Çınar ile Furkan Çalıkoğlu “şüpheli”, ortalarında polis, bekçi ve otel çalışanı da olan 14 kişi ise “şikayetçi” olarak yer alıyor. İddianameye nazaran, restoranda yemek yiyip alkol alan şüphelilerden Çalıkoğlu’nun telefonla konuşurken sesi yükselerek karşı tarafa hakaret ve tehdit yağdırdığı, başka müşteriler de bu durumdan rahatsız olduğu belirtiliyor. Bunun üzerine özel güvenlik vazifelileri, Furkan Çalıkoğlu’nu rahatsızlık yarattığı için dışarı çıkması gerektiğini söylemesinin akabinde arbede yaşandığı anlatılıyor. İddianamede, Ayşegül Çınar hakkında “Görevli Memura Hakaret”, “Görevi Yaptırmamak için Direnme” cürümlerinden 1 yıl 10 aydan 6 yıla kadar mahpus isteniyor. Olay sonrasında çıkarıldığı mahkemece 30 Haziran’da tutuklanan Furkan Çalıkoğlu hakkında ise “Görevli Memura Hakaret”, “Silahla Tehdit” , “Görevi Yaptırmamak için Direnme”, “Mala Ziyan Verme”, “Silahla Yaralama” kabahatlerinden toplam 5 yıl 9 aydan 22 yıl 1 aya kadar mahpus talep ediliyor. Davaya bakan İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Furkan Çalıkoğlu’nun hareketinin “Kasten öldürmeye teşebbüs” hatası kapsamında kıymetlendirilmesine karar vererek belgeyi misyonsuzluk kararıyla ağır ceza mahkemesine göndermişti. Lakin ağır ceza mahkemesi, cürüm kapsamının asliye ceza mahkemesi kapsamında olduğu gerekçesiyle belgeyi iade etmişti.

Cumhuriyet