ANKARA – CHP İstanbul Milletvekili Mehmet Bekaroğlu’nun, borçlanma limitinin aşılması nedeniyle ek bütçe teklifinin TBMM’ye getirilmesi gerektiğine yönelik verdiği soru önergesi, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay tarafından “görev alanına girmediği” gerekçesiyle yanıtlanmadı.

2020 yılı bütçe kanununda belirlenen borçlanma limitinin Temmuz 2020 itibariyle 57 milyar TL aşıldığını belirten Bekaroğlu, iktisadın genel durumu ve pandeminin de tesiriyle 2020 yıl sonu borçlanma gereğinin 400 milyar TL’yi aşmasının beklendiğini söz ederek cevap alamadığı soruları bu defa Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a sordu.

‘YASAL LİMİT ÜSTÜ BORÇLANMA HUKUKSUZLUK MANASINA GELMİYOR MU?’

Borçlanma limitinin aşılmasının Anayasa ihlali olduğunu ve Ek Bütçe’nin TBMM’de onaylanması gerektiğini belirten Bekaroğlu’nun, Albayrak tarafından yanıtlanmasını istediği soru önergesindeki soruları şu halde sıralandı:

• 2020 yılı Merkezi Idare Bütçe Kanunu ve 4749 sayılı sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Idaresinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunla verilmiş bulunan toplam 154.435.108.590,00 TL’lik yasal borçlanma limitinin Temmuz 2020 ayı sonu prestiji ile 57.053.891.410,00 TL aşılması konusunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
• Bu durum borçlanma limiti konusunda yıllık bütçe kanunu ve ilgili 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Idaresinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunla yürütme organına verilen yetkinin; bütçenin sarfiyat – gelir iddiaları ve borçlanma sayısı ile ilişkilendirilmesini büsbütün ortadan kaldırması manasına gelmemekte midir?
• Yürütme organına Bütçe Kanunu ve 4749 sayılı Kanunla verilmiş bulunan borçlanma yetkisinin aşımının nedeni nedir?
• Mali disiplini de büsbütün ortadan kaldıran bu yasal limit üstü borçlanma tıpkı vakitte bir nevi hukuksuzluk, kural tanımama manasına gelmemekte midir?
• 4749 sayılı Kanunun 5. hususunun ikinci fıkrasında borçlanma limitinin yasal üst hudut olarak öngörülen 154.435.108.590,00 TL’ye kadar artırılması ile ilgili olarak öngörülen yasal prosedür uygulanmış mıdır? Bu hususta düzenlenen rastgele bir Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi mevcut mudur?
• Ek borçlanma gereksiniminin TBMM’ye sunulması gerekli bulunan “Ek bütçe Tasarısı” yolu ile giderilmesini neden düşünmediniz? Bu durum “bütçe hakkı”nın TBMM’nin elinden alınması manasına gelmemekte midir?
• Borçlanma limitinin aşılması ile ilgili tasarruf Anayasanın 2, 87, 160. hususlarında yer alan kararlara karşıtlık taşımamakta mıdır?
• Temmuz 2020 sonu prestijiyle gerçekleşen 139.147 Milyar TL’lik bütçe açığı sayısının başlangıçta öngörülen 2020 yılı bütçe açık sayısının (138.873 milyar TL.) 274 Milyon TL üzerinde gerçekleşmiş bulunduğu dikkate alındığında ek bütçe yasa teklifini ne vakit TBMM’nin gündemine getirmeyi düşünüyorsunuz? (DUVAR)

Gazete Duvar