ANKARA – AK Parti ve MHP milletvekillerinin ortak imzasıyla Meclis’e sunulan, Adalet Komisyonu’nda iki partinin oylarıyla kabul edilen barolarla ilgili 28 unsurluk yasa teklifi, TBMM Umum Kurulu’nda görüşülmeye başlandı.

2 kısım halinde görüşülecek kanun teklifi için AK Parti çalışma önergesi getirdi.

Önerge ile Umumi Kurul’un cuma ve cumartesi günü de çalışması kararı alındı.

YORDAM TARTIŞMASI: UMUMI HEYET GÖRÜŞMELERİ YOK KARARINDADIR

Umum Kurul’da “çoklu baro” içeren yasa değişikliği teklifine ait tarz tartışması yaşandı. CHP Küme Başkanvekili Özgür Hususî, Meclis İçtüzüğü kararlarının ihlal edildiğini belirterek teklifin Adalet Komisyonu’na tekrar gönderilmesini talep etti.

Teklifin taraflarının sürece dahil edilmedikleri için Umumî Şura görüşmelerinin Anayasa’ya nazaran yok kararında olduğunu belirten Hususî, “Bir gün evvel Avcılık ve Yaban Hayatı Müdafaa Derneği Başkanı’nı kabul ediyorsunuz, baro liderleri kabul edilmiyor. 80 baro yöneticisi sizi kaç defa kapıda bıraktı, lakin siz onları kapı önünde bıraktınız” dedi.

AK PARTİ: ANAYASA’YA TERSLIK TEZLERI SOYUTTUR

Özel’in savlarına karşılık veren AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can teklifte Anayasa’ya ve tarza karşıtlık olmadığını söz ederek, “Usule ait 48 saat kuralı sağlanmıştır. Anayasa’ya karşıtlık argümanları soyuttur. Şayet öyleyse Anayasa Duruşması ne için var? Yordama ait bir sorun yoktur” diye konuştu.

CHP VE HDP TEKLİFİN ENCÜMENE GÖNDERİLMESİNİ TALEP ETTİ

HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Bektaş da teklife ait adap tartışmasında başkanlığın tavrını değiştirmesi gerektiğini talep etti. Bektaş, kelam konusu teklifin Umumî Heyet da görüşülmemesi gerektiğini söz ederek, yarkurula iadesini talep etti.

Meclis Başkanvekili Celal Adan, CHP ve HDP’nin baro teklifinin Anayasa’ya terslik argümanı ile komiteye gönderilmesi teklifinin reddedildiğini söyledi. Adan, teklife ait görüşmelerin Anayasa’ya karşıtlık taşımadığını belirtti.

Gazete Duvar