Anayasa Mahkemesi (AYM), bundan sonra ‘temellendirilmemiş başvurularda’ nasıl bir yol haritası izleneceğine ait bilgilendirme toplantısı düzenledi.

Yüksek Mahkeme, ihlal argümanına ait kanıtları sunmaması ve ferdi müracaat kapsamındaki haklardan hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini açıklayamaması halinde kendisine gelen müracaatları reddedeceğini duyurdu

Müracaatçının, birey müracaatının geçerli olabilmesi için hak ihlaline uğradığına yönelik tezlerini açıkça temellendirmesi gerekeceği, açıkça temellendirilmeyen müracaatların ise ‘kabul edilemez’ bulunacağı tabir edildi.

Yüksek Mahkeme bununla ilgili, Cemal Günsel kararını örnek gösterdi. AYM, ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği savının temellendirilememesi nedeniyle kabul edilemez’ bulduğu Cemal Günsel kararının bu şekil müracaatlarda emsal karar olacağını tabir etti.

Günsel’in müracaatına ait kararda şu sözler kullanıldı:

“Anayasa Mahkemesi lakin temellendirilebilmiş bir kişisel başvuruyu inceler. Müracaatçıların şikayetlerini hem maddi hem tüzel olarak temellendirme mecburiliği bulunmaktadır. Maddi destekler istikametinden müracaatçıların yükümlülüğü şikayetlerine bahis temel olay ve olguları açıklamak, bunlara ait kanıtları AYM’ye sunmak, hukuksal destek istikametinden yükümlülüğü ise ferdî müracaata mevzu temel hak ve özgürlüklerden hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini özü prestijiyle açıklamaktır.” (HABER MERKEZİ)

Gazete Duvar